Может ли судебный пристав наложить запрет на изменение в реестре лицензий УК?

При некоторых обстоятельствах у управляющих компаний долги достигают миллионов рублей. Тогда судебные приставы взыскивают задолженность и накладывают запрет на досрочное прекращение УК-должником деятельности и внесении изменений в реестр лицензий. Но собственники жилья не всегда с этим согласны, проводят собрание и выбирают свою новую УК. Законно ли это?

Например, в Свердловской области в процессе взыскания задолженности судебный пристав обнаружил, что денежных средств на счетах практически нет, но активы ликвидны. Поэтому он наложил запрет на расторжение договоров, перевода своих активов в виде обслуживания домов другому аффилированному УК.

Тем временем, жители МКД провели собрание и выбрали новое УК. Но когда жилнадзор не внес изменения, один из жильцов опротестовал это решение с ссылкой на ограничение прав жильцов МКД.

Но Верховный Суд поддержал Судебных приставов (Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2020 № 309-ЭС19 — 26331). Аффилированность УК была доказана. ВС указал на то, что судебный пристав не ограничен законом в праве налагать запрет на совершение указанных действий, учитывая их соответствие целям и задачам исполнительного производства.

Взыскание задолженности не всегда проходит оперативно и эффективно.

Автоматизируйте Будущее с платформой ЮРРОБОТ!